Fiquei entusiamado quando a vi


Confirmei que estavam lá


Quando voltei 3 dias mais tarde o tanque estava alagado . . .
Segundo me contou uma vez o José Viana já aconteceu anteriormente.

Nk D80 ;Nk 300 2,8 + Nk 2x
abç
Miguel Rolo

Pois é. A coisa está difícil para as Ste alb nidificarem por cá. Tenho acompanhado as tentativas delas em várias salinas do estuário do Sado e ainda não consegui ver um caso bem sucedido. Todas falharam devido a subidas súbitas dos níveis de água nos tanques das salinas. Umas vezes devido à chuva e outras à acção humana não conseguem ter 3 ou 4 semanas de sossego.

Excelente/triste história!

1 Abraço,
Pedro

É triste ver histórias destas acontecer. Talvez com mais divulgação para com os donos/operadores dos tanques a situação possa ser minorada.

A título de curiosidade, esta espécie não tem sobre ela estatuto de protecção? Por hipótese (e no país perfeito, que não é este com certeza), não poderiam ser responsabilizados os autores desta negligência? Se bem que nestes casos creio que uma abordagem com tacto seria preferível, pois a ideia de que ter uma ave destas a criar possa ser um estorvo parece-me altamente perigosa.

Mas por curiosidade, como disse. É legal (se bem que imoral) fazer isto?

Alo Gonçalo,

seria mesmo necessário saber se o dono teria conhecimento? É que isto podia ser uma belissima desculpa para tudo - alegar que não se tem conhecimento para atropelos diversos. Um sobreiro na minha propriedade? Ai, eu não distingo um eucalipto de uma pereira. Uma cisterna árabe? Ai, eu não vi nada, o arado passou e pronto!

Quanto 'a questão moral, tens razão, pode mesmo ser um acidente. Mas com a falta de respeito normal neste pais uma pessoa nem pensa nisso 'a primeira.

Abraço

Olá Pedro,

Esta discussão pode levar-nos muito longe.

Pedro Fernandes escreveu:

seria mesmo necessário saber se o dono teria conhecimento?

Penso que sim. A lei proíbe o abate (caça?) de espécies protegidas mas só isso.

Se vamos incluir as mortes acidentais, cabe lá tudo - por exemplo, se eu atropelar um pintassilgo que é uma espécie protegida, o que me pode acontecer???

Pedro Fernandes escreveu:

Um sobreiro na minha propriedade? Ai, eu não distingo um eucalipto de uma pereira.

Calma aí. Em Portugal só há 3 espécies de plantas protegidas cujo abate está condicionado: sobreiros, azinheiras e azevinhos. O resto não se enquadra aqui.

Pedro Fernandes escreveu:

Uma cisterna árabe? Ai, eu não vi nada, o arado passou e pronto!

Depende se está classificado ou não, não é?

Alo!

OK, a ver entao se a discussao segue por tramites mais balizados, o exemplo dos eucaliptos/pereiras foi so uma tirada sobre uma suposta incapacidade em identificar arvores.

Ja' agora como clarificacao, tenho pouquissimo conhecimento do panorama legal destas coisas, dai estar a perguntar.

O exemplo do pintassilgo que das e' interessante, nunca tinha pensado nisso e concordo contigo - ha' acidentes. E este pode bem ter sido um.

Agora ha diferenca quanto aos alvos destes actos, acidentes ou nao. Nao e' bem a mesma coisa matar um pintassilgo ou uma aguia-imperial (e a chilreta nesta caso ha de estar algures no meio deste espectro, se bem que - falando de cor - em regressao em Portugal, preciso de ir ver isto melhor). Dai eu ter falado na eventualidade de ser uma contra-ordenacao ou crime ou nao sei bem a figura legal, mesmo que por acidente/negligencia.

O ideal era sensibilizar os proprietarios de tanques onde especies sensiveis nidifiquem e propor alteracoes nas praticas que nao prejudiquem nem homens nem aves. Que e' de evitar que quem tira o sustento das salinas veja as aves como um estorvo (isto parece estar a ficar semelhante 'a discussao do Douro Internacional). Mas patrimonio e' tudo isto, desde a pia batismal do periodo Romanico 'a pequenita chilreta, 'as trilobites de Valongo, ao Mirandes do Nordeste, e deve ser feito um esforco para que as coisas sejam mantidas. Na pratica nao sei bem como e' que isto se faz...

Abraço,
Pedro

PS Quanto a cisterna Arabe, creio que - falando de cor outra vez - ha pelo menos a necessidade de ser avaliada se e' ou nao passivel de classificacao.

Viva,

Tal como este caso, preocupam-me as posturas deste género que são feitas em muitas praias de Norte a Sul do país.
Como se não chegassem os banhistas, no fim do dia vemos tractores a efectuar a limpeza do areal, limpeza essa que é dramática para muitas aves. Falo concretamente no Borrelho-de-coleira-interrompida e nas praias super concorridas de Afife (Viana do Castelo). Ha 2 anos pude expôr o problema ao entao presidente da junta, mas não fez caso e a limpeza do areal continua a ser feita mecanicamente!
Nesta situação concreta as aves parecem escolher zonas menos frequentadas do areal para nidificar, porque não neste tipo de situações interditar a pratica balnear em algumas partes da praia ou proceder à limpeza manual dessas partes do areal?
Pude há 15 dias observar como a perda de areal no Parque Natural do Litoral Norte (onde o Borrelho-de-coleira-interrompida faz parte do logótipo) parece estar a beneficiar esta espécie... Parece bizarro, mas como as pedras a que a areia está a dar lugar magoam os "pezinhos" dos banhistas os borrelhos ganharam "ilhas" para nidificar. Desta forma facilmente se observam ninhos a curta distância das toalhas dos banhistas, sendo a distância de tolerância dos adultos no ninho aparentemente mais curta do que o que eu estou habituado na praia de Afife (isto tudo a olhómetro e baseado apenas numa observação em Esposende).

Desculpem o desabafo...

Abraço

Pedro

Se andarem com crias na mao é mau, imagina o q é chegarem-te a casa com um ovo "Ah e tal estava na areia, o que é?"
Ao que uma pessoa tem que explicar "O que era"...

E já que falas nas crias, vou colocar um tópico novo no forum com um mail que recebi hoje do noticiario de aves da SGO.

Até já